EN
Me käytämme kaikkea erilaista energiaa joka päivä saadaksemme asioita liikkumaan, kuten leluja, puhelimia, autoja. Yksi suurista energialähteistä, joita käytämme, on sähkö, jonka voidaan tallentaa esimerkiksi akkuun. Mutta miten se eroaa esimerkiksi akkuista ja muista lämpöenergian tallennusmenetelmistä? Otetaanpa selvää jokaisesta tarkemmin ja katsoo, miten ne toimivat ja miten ne eroavat toisistaan.
Akku tai termisen energian tallennus
Akatteja ovat laitteita, jotka varastoivat sähköenergiaa kemiallisesti. Voimme käyttää varastoitua energiaa laitteiden, kuten valojen, kaukokontrollojen ja sähköautoiden toimittamiseen. Akut tulevat monissa kohteissa, muodoissa ja sähköpotentiaaleissa, pienistä napakkeista suuriin latautuviin akkuihin, jotka voivat varastoida energiaa tuulesta ja aurinkosta.
Tepoisista TESS-järjestelmistä erottuen, termiset energiatallennusjärjestelmät kertyttävät energiata muodossa lämpötilana. Nämä järjestelmät keräävät lämpöenergiaa, kun sitä on runsaasti, ja säilyttävät sen tulevaisuuden käytön varten. Käyttämällä termistä energiatallennusta voimme lämmittää rakennuksiamme — tai jopa ajoittaa höyryturbiineja tai jopa keittää ruokaa.
Akku VS Terminen tallennus:
Pääasema ero akkujen ja lämpöenergian varastojen välillä on se, kuinka ne tallentavat ja julkaisevat energiat. Akut tallentavat sähköä kemikaaleina, ja kemiaa voidaan suunnitella niin, että voimme poimia voimaa niistä. Lämpövoima voidaan tallentaa lammittamaan rakennusta tai tuottamaan sähköä myöhemmin käyttämällä lämpöenergian varastoja.
Edut
Toinen ero on tehokkuudessaan. Akut ovat alttiita energiajohtumiselle ajan myötä, kuten itsepuristuksen ja lämpömenetyksen kautta, mikä voi vähentää niiden tehokkuutta. Lämpöenergian varastot voivat sen sijaan olla tehokkaampia, koska ne pystyvät pitämään lämpöä erittäin kauan minimaalisen energiamenetyksen kanssa.
Akkujen ja hätätilanteen auton akkulaitinlatain eroavat myös kustannuksissa. Akut voivat olla kalliita valmistaa, erityisesti kun kyseessä on materiaaleja, kuten liitium-ion-akut. Lämpöenergian varastointi voi olla hyvin edullista, erityisesti jos se on yksinkertainen menetelmä, kuten kivejä tai vettä lammittaminen.
Meidän täytyy myös tutkia vaikutuksia ympäristölle. Jos akut eivät ole käytössä oikein, ne voivat olla haitallisia ympäristölle, koska niissä on haitallisia kemikaaleja, kuten lyijyä. Lämpötilaenergialaitteistot ovat ympäristöystävällisempiä, erityisesti kun ne yhdistetään uusiutuviin energialähteisiin, kuten aurinko- tai tuulivoimoihin.
Akku vs Lämpötilaenergia
Joustavuuden osalta, hätälatauslaite ovat parempia kuin lämpötilaenergiakapasiteettijärjestelmät. Akkeja käytetään moniin tarkoituksiin, kuten pienien laitteiden käyttöön ja uusiutuvan energian varastointiin. Lämpötilaenergiavarastoja käytetään pääasiassa rakennusten lämmittämiseen tai sähköntuotantoon.
Yhteenvetona, molemmat akut ja lämpötilaisuustallennukset ovat hyviä ja huonoja. Akut ovat yleisempiä ja niitä voidaan käyttää monissa sovelluksissa, ja lämpöenergian tallennussysteemit voivat olla parempia tietyissä tilanteissa. Erilaisten energiatallennusmuotojen erojen oppiminen auttaa meitä muuttamaan viisempiksi energiankulutuksen ja -tallennuksen hallitsijoina arjessamme.
